在北控與寧波的CBA常規(guī)賽中，北京時(shí)間12月17日晚的第19輪比賽，發(fā)生了一件令人驚訝的事情。北控隊(duì)的主力前鋒孟子凱，在比賽期間與場(chǎng)邊觀眾產(chǎn)生了激烈的言語(yǔ)沖突。這可以說是CBA歷史上首個(gè)敢于和場(chǎng)邊觀眾對(duì)罵的球員，實(shí)在是非常罕見的事情。

此事發(fā)生在第三節(jié)比賽接近尾聲的時(shí)候。當(dāng)時(shí)，北控隊(duì)已經(jīng)領(lǐng)先寧波隊(duì)多達(dá)32分，比賽似乎已經(jīng)進(jìn)入到了北控的掌控之中。然而，孟子凱，這位上半場(chǎng)未能得分、僅在第三節(jié)得到2分的球員，似乎想要在比賽中有所表現(xiàn)，以提升自己的數(shù)據(jù)。他向隊(duì)友薩林杰索求球權(quán)，意圖單打羅凱文。但面對(duì)常林的協(xié)防包夾，孟子凱顯得有些慌亂，傳球失誤。

在傳球過程中，孟子凱似乎陷入了“戲癮”，他見球被常林?jǐn)r截，立刻上前爭(zhēng)搶。然而，由于身位被常林所卡住，孟子凱無(wú)法搶回球權(quán)。于是，他決定使用自己的看家本領(lǐng)——騙犯規(guī)。他主動(dòng)與常林有身體接觸，并運(yùn)用浮夸的演技，制造出一個(gè)被推搡摔倒的假象。在倒地時(shí)，他還刻意表現(xiàn)出被嚴(yán)重侵犯的慘狀，試圖博取裁判的同情。

然而，這一套在客場(chǎng)并不奏效。裁判余尾看穿了他的把戲，果斷吹罰孟子凱拉手阻擋犯規(guī)。盡管余尾并未認(rèn)定這是假摔，但孟子凱仍繼續(xù)躺在地上表示無(wú)辜，臉上卻帶著壞笑。這一幕明顯激怒了場(chǎng)邊的觀眾，其中一位老球迷更是憤怒地指責(zé)孟子凱和沈梓捷。

雖然鏡頭沒有捕捉到爭(zhēng)吵的具體畫面，但根據(jù)沈梓捷安撫觀眾情緒的動(dòng)作以及余尾追加的技犯來(lái)看，孟子凱的行為顯然過火了。即使是在領(lǐng)先30多分的情況下，他仍然選擇用假摔來(lái)“表演”，這無(wú)疑激怒了觀眾。

整個(gè)事件可以概括為：孟子凱假摔騙犯規(guī)未果，被裁判識(shí)破后受觀眾指責(zé)而選擇與觀眾爭(zhēng)吵。為了維護(hù)比賽秩序，裁判追加了對(duì)孟子凱的技犯。作為球隊(duì)的教練閔鹿蕾見狀決定換下孟子凱來(lái)平息球迷的憤怒情緒。

在職業(yè)賽場(chǎng)上假摔雖然是一種比賽獲利的手段但并不光彩。雖然寧波隊(duì)沒有成為受害者但孟子凱的假摔行為顯然是對(duì)他們的羞辱觀眾對(duì)此感到憤怒也是正常的反應(yīng)。北控隊(duì)在比賽中頻繁的“表演”確實(shí)讓人詬病上一輪與新疆隊(duì)的比賽中劉煒就曾公開批評(píng)他們的行為。

以孟子凱為例他在面對(duì)新疆隊(duì)的艾孜麥提上籃時(shí)做出了一個(gè)非?？鋸埖谋硌菰噲D騙取犯規(guī)但裁判并未買賬讓他非常尷尬。這種行為與朱松瑋和沈梓捷相比就顯得有些拙劣了他們與裁判聯(lián)手在關(guān)鍵時(shí)刻多次制造錯(cuò)判技犯等讓對(duì)手陷入困境。

總的來(lái)說孟子凱的行為不僅沒有為球隊(duì)帶來(lái)好處反而引起了觀眾的憤怒和裁判的處罰同時(shí)也讓球隊(duì)的形象受到了損害這種行為應(yīng)該得到CBA聯(lián)盟的嚴(yán)厲批評(píng)和處罰。