如果問及當(dāng)今CBA聯(lián)賽中單兵作戰(zhàn)能力最強的外援是誰，那么四川隊的薩姆納無疑是最有力的競爭者，甚至有人認(rèn)為他無人能敵。在最近的兩場常規(guī)賽中，薩姆納的出色表現(xiàn)再次吸引了所有人的目光。前一輪對陣吉林隊，他以驚人的53分、9籃板和9助攻的數(shù)據(jù)對飆吉林的王牌外援瓊斯，幫助球隊取得了勝利。而本輪對陣浙江隊，面對眾多防守能力出眾的外線國手，薩姆納依然展現(xiàn)了他的超凡實力，再度砍下54分、10籃板和7助攻的驚人數(shù)據(jù)。

然而，在昨晚四川隊與浙江隊的激烈對決中，盡管薩姆納表現(xiàn)出色，但比賽的結(jié)果卻并不如人意。在比賽的最后一節(jié)，他因與陸文博的輕微接觸而被裁判判為犯規(guī)，而這竟是他的第六次犯規(guī)，提前被罰出場。對于這一判罰，四川隊的球員和教練組均表示了強烈的不滿。

當(dāng)時的比賽場景十分緊張刺激。四川隊在努力追分，而薩姆納正處在于得分熱火朝天的狀態(tài)。當(dāng)浙江隊的三分出手未能得分后，四川隊迅速發(fā)動反擊，薩姆納快速殺向籃下。此時他面對的是浙江隊員余嘉豪和陸文博的包夾上籃打進兩分。然而在起身過程中，他拉了陸文博一把以幫助球隊回防，這被裁判視為犯規(guī)。

這一判罰引發(fā)了場上的混亂。底線的116號裁判最初并未做出任何判罰手勢，而是在幾秒后才與其他裁判商議后統(tǒng)一了意見。這種補哨行為引起了球員和教練的極大不滿。尤其是當(dāng)薩姆納已經(jīng)身背五次犯規(guī)時，這一判罰無疑是對四川隊逆轉(zhuǎn)希望的打擊。

韓碩和張德貴等球員和教練對裁判表達(dá)了強烈的不滿，但裁判又追加了一個技術(shù)犯規(guī)，使得浙江隊連得三次罰球機會。盡管四川隊在后面的比賽中并未放棄，但最終還是無法逆轉(zhuǎn)浙江隊。

賽后，球迷們對此球的判罰展開了熱烈的討論。浙江隊的球迷認(rèn)為薩姆納干擾了活球階段的發(fā)球，應(yīng)按照FIBA規(guī)則判罰犯規(guī)。而四川隊的球迷則認(rèn)為陸文博有假摔嫌疑，并指責(zé)裁判的判罰對比賽結(jié)果產(chǎn)生了重大影響。

從客觀的角度來看，這一判罰確實值得商榷。在比賽中，裁判的判罰應(yīng)保持一致性和公正性。如果真的要細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貓?zhí)行規(guī)則，那么一場比賽下來，許多看似微小的手部動作都可能被視為犯規(guī)。因此，裁判在比賽中應(yīng)保持一致的判罰尺度，要么從一開始就嚴(yán)格把控，要么就保持一貫的寬松或嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。在比賽觀賞性方面，裁判可以采用更靈活的處理方式，如通過警告來解決問題，而不是過于強調(diào)一些不算嚴(yán)重的犯規(guī)問題。

總之，這一場比賽的爭議判罰引起了廣泛的討論和關(guān)注。無論是球員、教練還是球迷都對此表達(dá)了各自的看法和意見。這也再次引發(fā)了關(guān)于CBA聯(lián)賽裁判判罰公正性和一致性的思考和討論。