北京時(shí)間3月6日，知名媒體人杜立言透露了一則關(guān)于中超聯(lián)賽的判罰爭(zhēng)議。在第二輪成都蓉城與天津津門虎的比賽中，主裁判甘樹然因向成都蓉城隊(duì)長(zhǎng)周定洋出示紅牌而被足協(xié)評(píng)議組認(rèn)定為錯(cuò)判。

該場(chǎng)比賽進(jìn)行到半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)第3分鐘時(shí)，周定洋在激烈的爭(zhēng)搶中疑似踩踏了天津津門虎外援哈達(dá)斯。作為主裁判的甘樹然最初未對(duì)此做出判罰，但在VAR（視頻助理裁判）介入后，甘樹然經(jīng)過回看錄像，慎重考慮后決定判罰周定洋嚴(yán)重犯規(guī)，并出示紅牌令其離場(chǎng)。

然而，這一判罰在足協(xié)評(píng)議組引發(fā)了爭(zhēng)議。多數(shù)成員認(rèn)為，周定洋的爭(zhēng)搶動(dòng)作雖然晚到，但目的是為了爭(zhēng)搶球權(quán)并觸球，其動(dòng)作中包含屈膝的調(diào)整以避免對(duì)對(duì)方隊(duì)員造成進(jìn)一步傷害。因此，他們認(rèn)為該犯規(guī)并未達(dá)到使用過分力量或野蠻方式的程度，不應(yīng)被視為嚴(yán)重犯規(guī)，也不應(yīng)出示紅牌。

足協(xié)評(píng)議組進(jìn)一步認(rèn)為，VAR的介入存在錯(cuò)誤，甘樹然在回看錄像后對(duì)周定洋出示紅牌的決定是錯(cuò)誤的。因此，這次判罰被認(rèn)定為錯(cuò)判。作為對(duì)這一錯(cuò)誤的糾正，足協(xié)決定對(duì)甘樹然進(jìn)行內(nèi)部禁賽三場(chǎng)的處罰。

然而，杜立言對(duì)此表示不滿。他指出，在足協(xié)第一期裁判評(píng)議中，另一場(chǎng)比賽中蔣圣龍踩踏吳亞軻的情況被認(rèn)定為紅牌漏判。甘樹然是按照這一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)周定洋進(jìn)行判罰的，并無不當(dāng)之處。他建議足協(xié)裁判評(píng)議組應(yīng)對(duì)其評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新審視，并對(duì)甘樹然停賽三輪以示懲戒。

這一事件引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注和討論，關(guān)于足球比賽的判罰標(biāo)準(zhǔn)、VAR的使用以及裁判的職責(zé)與權(quán)力等問題成為了人們熱議的焦點(diǎn)。