伴隨著上海上港隊(duì)在亞足聯(lián)比賽中被橫濱水手隊(duì)淘汰，武里南隊(duì)則成功淘汰了柔佛隊(duì)。這一結(jié)果也導(dǎo)致了泰國(guó)亞足聯(lián)技術(shù)積分正式超越了中國(guó)中超聯(lián)賽的積分排名。若申花隊(duì)無(wú)法在川崎客場(chǎng)晉級(jí)，那么新賽季中超參加亞冠的名額將減少至兩個(gè)。

對(duì)于中超技術(shù)積分被泰超反超的情況，不同的人有不同的看法。部分國(guó)內(nèi)權(quán)威媒體已經(jīng)將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了退賽的泰山隊(duì)，他們認(rèn)為這是中超積分下滑的一個(gè)重要原因。

在過(guò)去的24-25賽季亞冠精英聯(lián)賽中，盡管泰山隊(duì)退出，但他們之前已獲得的13.15分技術(shù)積分并未清零。即便泰山隊(duì)在當(dāng)時(shí)的比賽中輸給蔚山而又在淘汰賽中出局，中超今年的技術(shù)積分仍能達(dá)到13.702。然而，泰山隊(duì)的技術(shù)積分被清零后，中超的亞冠積分僅剩10.25分，與泰超的差距縮小至0.191分。從這個(gè)角度看，泰山隊(duì)的退出確實(shí)對(duì)中超的技術(shù)積分產(chǎn)生了不小的影響。

然而，亞足聯(lián)的技術(shù)積分是結(jié)合了最近8個(gè)賽季的亞冠成績(jī)來(lái)計(jì)算的。除了正在進(jìn)行的24-25賽季外，過(guò)去7個(gè)賽季中，中超只有兩個(gè)賽季的技術(shù)積分不如泰超。這兩年由于各種因素，中超球隊(duì)在亞冠上的表現(xiàn)并不理想，基本上只派出青年隊(duì)參賽。

根據(jù)亞足聯(lián)的積分計(jì)算方式，21年和22年泰超比中超多出的技術(shù)積分分別為5.39分和8.488分。這表明中超在這兩個(gè)賽季的表現(xiàn)確實(shí)不如泰超。

因此，中超技術(shù)積分被泰超反超的根源，一方面在于過(guò)去兩個(gè)賽季表現(xiàn)不佳的累積效應(yīng)，另一方面也與泰山隊(duì)的退賽導(dǎo)致的當(dāng)年技術(shù)積分減少有關(guān)。同樣值得注意的是，在2018年，中超和泰超的技術(shù)積分曾相同，這也反映出中超在亞冠上的競(jìng)爭(zhēng)力有所波動(dòng)。

中國(guó)足球?qū)τ趤喒诘膽B(tài)度在近年來(lái)有所變化。在恒大崛起之前，亞冠對(duì)于中超俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)并不是特別重要。然而，隨著恒大的成功和眾多效仿者的進(jìn)入，中超俱樂(lè)部對(duì)于亞冠的重視程度逐漸提高。然而，由于疫情和其他因素，中國(guó)足球?qū)τ趤喒诘闹匾暥扔兴陆怠?/p>

當(dāng)前，中超俱樂(lè)部的外援政策也限制了其在亞冠中的表現(xiàn)。相較于其他聯(lián)賽，中超只能同時(shí)報(bào)名5個(gè)外援，且新規(guī)還限制了俱樂(lè)部尋找更多外援的可能性。這導(dǎo)致中超在技術(shù)積分上難以與泰國(guó)等國(guó)相比。此外，中國(guó)足球職業(yè)聯(lián)賽還必須為中國(guó)足球輸送人才，這也限制了足協(xié)對(duì)亞冠的重視程度。

在這種情況下，我們應(yīng)該理性看待泰山隊(duì)的退賽和中超技術(shù)積分的下滑。雖然泰山隊(duì)的退賽對(duì)當(dāng)年技術(shù)積分有所影響，但我們也應(yīng)該看到中國(guó)足球在亞冠中的整體表現(xiàn)和態(tài)度變化。對(duì)于未來(lái)，我們應(yīng)該積極尋找提高中超聯(lián)賽和國(guó)家隊(duì)水平的途徑，而不僅僅是關(guān)注技術(shù)積分的增減。